hinerin's

今回はいつもに比べてカードがしょぼいが、そのぶん、10周年記念でホイスとケンシャムの殿堂(Hall of Fame)入りセレモニーがあった。

前に別のとこで書いたんだけど、ズッファになってからのUFCはとにかく「スポーツ化」「競技化」をアピールしていて、「Spectacle to Sport」なんていう番組を自ら作って、昔の初期UFCは暴力スペクタクルで、ホリオンによって計画されたグレイシー一族の自己宣伝でもあったが、今はちがう。選び抜かれたアスリート達が、複数の州から認可され整備されたルールのもと、すべての分野を鍛えて総合的に戦う究極のスポーツである・・・みたいな宣伝をしてる。

で（これもそこで書いたんだが）、この番組では、今や自らをスポーツとして定義するUFCが、自分達の歴史や起源をいかに（後から）つくっているかってのが面白くて、ブラジルのVTよりも古代オリンピックスポーツとしてのパンクラチオンをルーツとして、グレイシーよりも、（アメリカ文化の巨大アイコンである）ブルース・リーをより重要な総合格闘技の始祖として称えていたりした。っても、別にホイスまでぼろぼろにけなされてるか、といえば別にそんなことはない。ひょろひょろ男が苦もなく大男たちをやっつけたあの衝撃については当然触れられていた。だからまあ、ズッファがグレイシー一族を嫌いを全面に出したというよりは、単に自らを権威付けするとーゆか飾る際に「ギリシア文明」とか「アメリカ大衆文化」の方が、視聴者に対して分かりやすいと判断したってほうが大きいんじゃないかな。

で、今回のような「殿堂」作りと、そこに「暴力スペクタクル時代」のヒーローであるホイスを入れて祝福することもまた、UFCの「スポーツ化の主張」に沿った流れなんだろう。だいたい「殿堂を作る」という行為自体、他のメジャーなスポーツがやっていることの模倣に他ならないわけで。で、これもつまり過去の歴史の創出というか、「我々にはこんな過去があったんですよ」ということであって、それは「でも今はそこからこれだけ発展して立派になりました」という主張と別に矛盾するものでもない。だからホイスをまっ先に称えるのも当然とゆーか。公式のアマレス史が、リンカーンをほとんどノールールだったころの英雄として称えていても別におかしくないのと同じで。

でもこのセレモニーでは、実質UFCを作った「ホリオン」の名は一度も触れられず、ホイスが挨拶の時に自分で出しただけ（でもアナウンサーはその話題は拾わなかった）だったりもした。いや、深い意味は無いのかもしれないけど。


それはともかく、このUFCの「（暴力）スペクタクルから（競技）スポーツへ」っていう自己主張は、（細かくつっこめば）ちょっと違うかな？、と思う部分もあるのにゃ。このスローガンってつまりは、多くのスポーツが経験した「（野蛮な）前近代の遊戯から、近代化された競技へ」っていう流れを自分達もなぞってるんだ、と言いたいんじゃないかって気がする。つまり、「前近代的で暴力的なベアナックルファイトが、だんだん近代に入ってルールが整備されて、ボクシングというスポーツマン同士の尊敬すべき競技となった」とか「中世の村同士で大勢が入り乱れて行われるよーな、ろくにルールも無い民間ゲームとしてのフットボールが、近代になって、ルールある公平なスポーツとしてのサッカー、ラグビー、アメフト等になっていった」みたいなのと同じように、21世紀のスポーツであるUFCも、初期の野蛮から、スポーツとして生まれ変わりつつあるのだ、というメッセージ。

でも、当たり前なんだけど今のアメリカは「前近代→近代」の移行期ではない。むしろ数十年前から先進国社会は「後近代」である、と多くの人が言ってるよーな状況（このよーなプレモダン／モダン／ポストモダンという考え方は、全面的に信用するのはアレだけど、世の中のだいたいの傾向を捉える道具のひとつとしては便利だと思う。なにかをこの図式に当てはめてみたところで、それ自体では別にエラくもなんともないと思うが）。スポーツ文化論（？）みたいなのを読んでると、かつては礼儀ただしいアマチュアが本義だった近代スポーツは、プロ化が進んでどんどんショーアップして、（立派な人格を持つ近代的ヒーローというより）けばけばしく自己主張をするセレブリティたちによる、メディアを使った後近代的な大スペクタクルに変化している、なんて話はよく出てくる。

そもそも「スペクタクル」って、ふつう（前近代や近代ではなく）後近代を象徴するときに使われることばでしょ。グーグルで"Spectacle to sport"と入れても例のUFC番組以外なにも出てこないけど、逆に"Sport to Spectacle"と入れてみると、まさに上で説明したよーな、フットボールとかホッケー等の近代スポーツが、今やポストモダーンに大スペクタクル化してるのだ、という文脈らしき話がいくつか出てくる（こりゃ「近代から後近代」っていうごくふつうの図式）。ならば、90年代に誕生したUFCが、「スペクタクル」として世に出たのもしごく当然のことだったんだろう。だって、すでにもう他のプロスポーツもどかどかスペクタクル化してる時代だったんだから。

（ちなみにそんな初期UFCや、それに続くNHBの流行ってのは、そういうスペクタクル化しているメジャープロスポーツたちよりも、もっと根本的にポストモダンな現象であるのはたぶん間違いない。でもその話はまたいつか。だいたい、上にも書いたよーに、「NHB=ポストモダン」と当てはめたところで、それ自体は特に有意義なことでもないし。そこからなにかおもろい展開ができると思ったら、そんときにでも。）

で、今のUFCはそんな「スペクタクルからスポーツへ」脱皮するのだと言っている。ってことは、後近代から近代へ？？　なわけないか。だってそんな逆行ナンセーンス。今さら草の根からアマチュアスポーツとして、学校教育に採用してもらうとか、んなことできるわけないし。そんなんUFC自身分かっているはず。スポーツのスペクタクル化が加速する時代に、メディアスペクタクルとして生まれたUFCは、おそらく今後もスペクタクルとしてしか生き延びることができない。スペクタクルであることは大前提。で、世間にもちっと受け入れてもらってさらに金を産んで生き延びるためには、アメリカでは「スポーツ」という体裁も必要なんだ、ってこと。アメリカ人はそーゆーとこ生真面目だからね。試合前の煽りで「ドンキーコング」とか「悪の巣窟シュートボクセ」とかをやれてしまう日本とは文脈がまるで違う。

・・・いやしかし我ながらしょーもないことを長々書いたもんだが（たまってんなー）、結局言いたいのは、UFCの言ってる「スペクタクルからスポーツへ」ってのはちょっとヘンなんじゃないの？　実際には「（暴力）スペクタクルから（スポーツ）スペクタクルへ」くらいが正しいんじゃないかなあ？　ってだけなのだ。


で、肝心の今回の試合の感想なんだけど（笑）、上でも書いたよーなUFCのスペクタクルとしての側面がかなり出たという感じ。キャベージは中指をつっ立てて乱闘が起きかけたし、それこそ存在自体スペクタクルみたいなバローニがレフェリーを殴っちゃうとか（別に、だから俺が上で書いたことは正しいのだ、なんて言うつもりはないよ。今回はたまたまそーなったっぽい）。で、解説のジョー・ローガンはそのたびに「これは残念だ」と熱心にコメントするという。彼はホント今のUFCの方向性をよく理解してしゃべってる。うるさいって声も多いけど的確なコメントも多いし、いいコメンテイターだと思う。

ライトルvsローラーはすごく面白かった。ローラーの爆発力は相変わらずだし、ライトルのオープンガードの技術はたいしたもん。特にそこからの足関節の入り方、あとで研究させてもらお。ヒールキックもヨアキム・ハンセンばりだったし。

バローニは大バカ野郎だといつも思ってるけど、今回ばかり気の毒。完全に自分の流れだったときにブレイク入れられちゃったし、最後も完全にレフとのミスコミュニケーションみたいだし。ヒザで流れを変えたタナーもたいしたもんだけど。

ヴィターレさん、テイクダウンの防御がすごく強いのは分かったけど、それ以外には3Rなんもしなかったよーな。なんだったんだ？　せっかく3Rにリンドランドがハイを打ってこけるという大失敗をしてくれたのに、あそこでパスできないのはキツい。しかも、レスラーにハーフガードからわきを差されてひっくり返されるなよ。もっとも、あれはなにげにリンドランドの得意技らしい。そのことをわざわざ拾ってインタビューで振るエディ・ブラボー、さすがハーフのスペシャリスト。

メインも良かった。ヒューズの言ってた「トリッグが最後に犯したワンミステイク」ってなんだろう？　キムラ狙いのまま四つん這いになって、バックに付かせちゃったことかな？　それともバックを取られた状態で前転等で逃げようとせず、立とうとしてそのまま飛びつかれちゃったことかな？